“商标”“商标”的评选，是否要退出市场？

 

    小编特别注意到一家被点名的企业，陕西奥凯电缆公司，曾被评为“陕西省商标”。这家企业生产的劣质电缆被用于西安地铁三号线的建设。地铁是如今市民上下班出行的主要交通工具，日流量高，所以地铁的各项配套设施的质量要求极高，因为它关系着乘客的生命安全。而讽刺的是，本该是“陕西省商标”这块金字招牌护身的陕西奥凯电缆公司却用劣质电缆代替标准电缆，让所有观众大跌眼镜。 该事件引起舆论一片哗然，新华社就此发文，质问谁给西安地铁劣质电缆“开光”。

 

    无独有偶，当年三鹿奶粉也靠“”、“产品”、“产品”等光环，在国产奶粉中可谓是杀出一条血路。这些头衔就像一道亮丽的光环，产品质量Zui坚实的保证一样，帮助企业在市场竞争中获得巨大的优势。然而一旦产品问题曝光，这些头衔就不仅仅是“名不副实”这么简单。

 

    政府评选品牌，曾是一种好的引导。希望通过品牌的评选，鼓励企业树立品牌意识，注重商品品质，也引导了市场的良好竞争。但是，近些年这类事件不断爆出，消费者对这些光环头衔早已显出疲态。我们不禁要问，“”、“商标”、“产品”、“产品”，还有存在的必要吗？这样的政府评选，真的能避免私下的权钱交易吗？所谓的评选，真的能保证企业的高质量吗？显而易见，这是不能的，那么“商标”是否要退出历史舞台？小编觉得，真正优质的品牌是经得起市场和时间的考验的。想“苹果”一样，走向时间，经久不衰，不用那些所谓的光环，在消费者心中，他就是“品牌”，值得信任。